陈缘让继续说道：“集中力量办大事的最大前提是能够集中力量，一般来说，只要不是科学理论上的创新，量变终究会引起质变，也就是说，只要肯付出，在宏观层面上一定会有收获，所以，可以这么说，只要集中了足够的力量，就一定能够办成绝大多数的大事。
但关键就在于，集中一个人，一小群人的力量往往是不够的，也很难产生效果，而说服一大群人自愿贡献力量，在现代社会，我想应该只有政党或政府才能做到，因此，集中力量办大事的领导者只能是政党或政府的决策层。”
“您说的非常有道理，请您继续讲解。”听到这里，伯恩彻底相信了陈缘让的学识，果然一针见血，直接说到了本质，醍醐灌顶啊。
“集中力量往往通过两种方式进行，一种是用信仰号召，另一种是武力强迫。应该说，第一种是最理想的模式，办成大事的收益由全体付出者共享，这种正收益会让他们相信集中力量办大事的正确理念，从而在下一次的号召中自愿奉献；第二种往往也能达成目的，但很多人或许会想当然的把办成大事当作自己的奉献而忽略决策者在执行过程中的协调领导作用……反而会认为前期的付出是决策者对自己的‘压榨’，久而久之就会在社会上形成一股‘反服从’风潮，最终阻断这种方式的施行。”
“那如何避免这种情况的出现呢？”
“说实话，这也是我非常苦恼的问题，一方面这需要奉献者的高素质、高觉悟，另一方面，决策者的大公无私也是必不可少的关键因素，可是，在实际执行中，大众往往有夸耀自己功劳的心理，决策者也往往难以克制自己的欲望，客观上造成发展不平衡不充分。
应该说，我们国家在过去几十年的高速发展中利用这一制度优势办成了不少举世瞩目的大事，可从你们国家传来的‘自由化浪潮’正在不断腐蚀着我们的执行力，一些害群之马的行为也加速了腐蚀，好在近些年来，中央也意识到了这个问题，大力开展反腐工作，让第二个原因带来的负面影响大大降低，但第一个‘自由化思潮’的问题，据我观察，至今还没有什么有效的解决方法……”
伯恩忍不住开口了：“陈缘让教授，您说的这种‘自由化思潮’我也深有体会，现在的一些美国政客为了拉取选票，鼓吹‘孤立主义’、‘自由主义’，毫无底线的给选民画大饼，许诺高福利，高福利支出始终是我们国家财政支出的大头，这样一来，国家根本没办法集中力量开展工作，政府官员间也因为党派的不同斗得不可开交，几乎没人干事，我是深感痛心呐……
虽说我们依旧是世界上第一强国，可这个霸主地位是几十年前的前辈们用汗水与鲜血获得的，吃老本又能吃到什么时候呢？当老本吃完，美国或许会爆发新一轮的革命，那时，美国还会是世界霸主吗？你们会袖手旁观？亦或趁火打劫？您有什么好的办法吗？”