《名将之死》红卷
季羡林有名文人，追逐他的文字，欣喜，今天看完这本书，不知道应该写点什么？记得看书，记不清看了多少？应该不少，但还是不知道写点什么？话少但书写能力还是有自信的，这本书是海欧姐姐从图书馆借的，有红白两卷，此刻羡慕过，那些骑士着单车去图书馆借书的学子，在图书馆借书的日子是幸福的，自卑源于少年不努力的懊恼与遗憾，少壮不努力，老大徒伤悲。
我学业不出色，学渣一个，可以把自己喜欢的科目学习很好，讨厌听不进去，完全是性情中人，感情用事，学子背诵高考，我读书赏玩，感伤人世间，这就是我吊尾车的原因，一分耕耘，一分收获。不付出努力与学习时间，好结果一定是没有的。
不是文科生，更不是中文系，小打小闹业余书虫，这两种文字习惯与风格不一样，专业更严谨，正统教育，减少文字魅力，技巧更优，业余喜欢，感觉不一样，更多是真诚，困惑，有人喜欢感情故事，有人喜欢山川湖泊。
我喜欢英雄，历史中的英雄，会崇拜，迷恋，读过拿破仑，贝多芬，林徽因，武则天，李清照，李煜，金农，龚自珍，喜爱的书，形式不限，朝代不同，这种广式的阅读，杂乱无章，不能专注一块，所以无法精通一项，小说，诗歌，散文，都不擅长，又了解一点，因素很多，书更深的意思有时会读懂，每个阶段需求不一样。
本书（共263页），（2013.1.25-2.3），在上班之余，每一天尽量去看一个故事，昨天薛哥结婚了，我却与书为伴，书与工作生活不冲突，当李存葆，高山下的花环，深深影响着我，加上霍达《穆斯林的葬礼》，不知不觉已经走上这条路。
本书讲八个将军，李广，上过学都知道，作者写军事上战争与策略，通俗易懂，不免幽默，让人博然大笑，能把历史故事写的如此生动，有才华，个人传记看过，有喜欢古文与诗歌，历史电视剧看，浪漫的爱情故事看，更喜欢将军之勇敢与智慧，那种临危不乱的心态，冷静处理事情，果断去做，后来也许迷茫，想与众不同，想有才华展示，想文武双全，想琴棋书画都会，小时候绘画，贴近生活，每个人都追逐美好与浪漫。
自己有为国家牺牲的勇气吗？自己也是一个热血的人，汉武帝是有雄才大略的君主，老年有点糊涂，总体还不错，卫青，霍去病，正因为他才名留千古，伯乐不常有，千里马常有，知遇之恩很重要，也是一件幸事，喜欢与刘备卧谈天下大势的诸葛亮，而非那一朝重相，历史因素错综复杂，历史感的建立，也众说纷纭，宁愿想象成诸葛亮失误，导致魏延之死，也不想诸怕以魏延之才在其死后，超越自己而有心为之，嫉妒心，私心之恶劣，人性复杂，也许想保留人性善的一面。其实现实残酷，黑暗的一面也许才是事实。
襄阳古隆中写诸葛亮的，我也是襄阳人，所以更希望，是我想太多，心底一个求真，真胜过乡情，檀道济的唱筹量沙也说明了一个下等人凭借自身才智而获得功名利禄的决心与勇敢，政治险恶，古往今来，高敖曹，就是杜撰隋唐英雄传的罗成，曾经喜欢罗成胜于秦叔宝，那种自卑经常以过分自傲的方式表达出来。
看过之后还是喜欢高敖曹，即罗成，那刀砍城门，那桥下藏身，最后勇敢赴死，都让人感触与尊敬。
高颎，忘记的差不多，只觉得倚老卖老，那杨广似乎并非那般俗气，还有点志向，只是志向远大，国力不富强，计划大于实际行动，国失，至于高仙芝帅哥，也不讲了，与封常清的军中故事，有点默契与冤家还是有点意思，而李白与高力士的事似乎立场不同，说法也不一样，文人自然支持李白不畏惧高权位重的勇气，从事国家大计将军，武官深知其中厉害关系，智慧拼杀，而这说明李白成不了重相，只能为潇洒诗人，高力士有点智慧的老宫人，岳飞不用讲，这将军，战场有功，诗大气，少有名人，更是常人仰望的对象，有人励志要当第二岳飞，人们认为不是疯子是傻子，但国家少年，英雄辈出，不一定输给历史，一代人有一代人的使命，还有袁崇焕，想把两个人并列对比说，前者国主矛盾的性格，岳飞倔强，不沟通，导致多疑国主让秦桧冤死，挑拨离间一定有，也是人情世故，让杀朝世忠的那把火给了岳飞，秦桧之死，也死得其所，赵构也是一个人呀！人总有弱点与人性，那后者国主不疑，少年信人不疑人，而袁崇焕（投降大趋势，屈辱，也保护一城黎民百姓，当下百姓认为得，后面历史觉得失了大义。）却不似岳飞一样，主战，而是守多于攻，导致国亡，失败于战略，而非人品，信人则用，疑人误用，用人勿疑才是至理名言，岳飞是多疑害死人而亡国，因素很多，这历史的成败，让后人不停思考，去深思一些问题，在权势，政治，智慧，策略也是一种光环，胆色也是与众不同。
英雄之死，因素众多，还得庆幸，死后历史把他们当英雄，也说明时间见证一切。
2013.2.3星期日 14：21