许昭阳、江淮与孙文斌风尘仆仆地回到滨海市警局。
方队长迅速迎上前来，他手中捏着一份皱巴巴的报案记录，眉宇间写满了紧迫：“三位，我们刚刚接到一起紧急报案，一位农妇徐某遭遇袭击，情况跟近期连环杀人案极为相似。她准备去公共厕所时被一名男子捂住嘴巴，对方还手持利刃，所幸她奋力挣脱逃回家中。现在，你们在外地调查的情况如何？有无新的线索指向这个可能的新案件？”
三人面面相觑，孙文斌开口汇报：“我们在隔壁市对1988年至1998年间的6起女子被害案件进行了深入调查，虽然年代久远，但我们发现了多处细节上的相似性，凶手的手法和心理特征高度吻合。这次农妇徐某的遭遇很可能就是那个系列杀手再次出手。”
方队长听闻后，脸色愈发严峻：“这罪犯实在是丧心病狂，必须立刻采取行动。我这就召集专案组成员开会，商讨下一步侦查策略。”
大家陆续进入会议室，围坐在长桌旁，紧张而专注。
方队长紧锁眉头，用锐利的目光扫视着在场的警察们：“我们面对的是一个极度危险且狡猾的罪犯。根据徐某的描述，这个男子可能就是我们一直在追踪的连环杀手。他这次没有得手，说明他的行动模式有所改变或者出现了新的漏洞。小孙，你们在隔壁市调查的那些旧案中有没有发现类似的犯罪手法？”
孙文斌点点头，翻开手中的文件夹，逐一列举了从1988年至1998年间发生的6起女子被害案件中的关键特征：“确实，在这些案件中，凶手均采取了突然袭击的方式，并且都有使用刀具的情况。而且作案时间都选择在白天，虽然时间跨度较长，但作案手法和心理状态的一致性让我们有理由相信，新报案中的嫌疑人很可能就是我们要找的那个人。”
许昭阳接过话茬：“那我们现在要做的就是，尽快核实农妇徐某提供的线索，对现场进行详细的勘查，并且加大周边区域的排查力度。同时，也要重新审视之前的所有案件资料，看看是否有被忽略的关联点。”
陈丽娜作为法医，也提出了自己的见解：“我建议对徐某的衣服、随身物品以及公共厕所现场进行全面的物证采集与比对分析，寻找嫌疑人的dNA或其他生物痕迹。另外，徐某能逃脱，说明她在反抗过程中可能会留下嫌疑人的皮肤细胞、毛发等潜在证据。”
实习生李阳在一旁认真记录着大家的意见，随后也提出了自己的疑问：“如果这个男子真的是系列杀人案的凶手，那么他为何会选择在近期又再次出手呢？是否有什么触发因素？我们需要深入研究这起未遂案件背后的动机。”
在众人热烈讨论侦查策略时，江淮凭借其专业素养和敏锐洞察力，提出了独特的见解：“从心理学角度分析，这个连环杀手的行为模式表明他可能具有高度的控制欲与权力欲望。这次对农妇徐某未遂的袭击，看似是个意外，但实际上可能反映出他的行为模式出现了某种变化。他或许因为某些原因急于再次证明自己的‘能力’，或是试图通过改变目标类型来挑战自我、满足扭曲的心理需求。”
他接着说：“农妇徐某能够逃脱，这说明凶手此次并未像以前那样从容不迫或准备充分，这可能是由于外界环境的变化，或者是他自身心理状态的波动。我们需要深入了解徐某描述中嫌疑人的行为细节，比如他在攻击失败后的反应，是否表现出惊慌失措或者恼羞成怒等情绪，这些都将成为我们评估其心理状态的重要线索。”
“此外，我们必须尽快再次安排与徐某进行深入交谈，以便获取更多关于嫌疑人的直接信息。我会配合进行心理访谈，帮助她回忆并准确描绘出袭击者的微表情、言行举止等非言语线索，这对于构建更精确的嫌疑人心理画像至关重要。”
江淮的话语让在座的所有人都陷入了深思，他们意识到破解此案不仅要依赖传统的刑侦手段，更要深入探索犯罪者的内心世界，找出那些隐藏在黑暗中的动机和心理驱动因素。
方队长拍了拍手，吸引了所有人的注意力，“各位，看来我们必须立刻采取行动了。我们现在就开会商讨下一步的侦查对策。”
这时他看向许昭阳：“许队，你认为我们应该如何从农妇徐某那里获取更多有价值的线索？”
许昭阳沉稳回应：“首先，我们要确保徐某的情绪稳定，让她能准确回忆并描述嫌疑人的特征。其次，我们要细致询问她在反抗过程中观察到的一切细节，比如嫌疑人身高、体型、声音、面部特征，甚至气味等不易察觉的信息。此外，鉴于作案手法的一致性，现场勘查也至关重要，务必寻找可能遗留的物证。”
“我建议我和江淮同志亲自去询问徐某，尽量减少她的心理压力，并保证信息收集的全面性和准确性。”许昭阳进一步提出方案。
众人点头赞同，方队长拍板决定：“就这么办。许队和江淮负责走访受害人，赵刚和小张继续梳理既有案件资料，陈丽娜尽快安排对农妇徐某衣物等物品进行检验，看是否能找到嫌疑人的dNA或其他生物证据。李阳同学，你也一同前往，做好记录和辅助工作。”
江淮适时地插话，将心理分析的角度融入讨论：“方队长你们的建议都非常切实可行。从心理学角度看，凶手突然改变目标或者行动模式，往往与他的心理状态波动或外界刺激有关。可能是近期他遭遇了某种压力事件，比如生活环境的变化、人际关系的冲突，或者是自身内心的某种压抑情绪达到了临界点，需要通过重复犯罪来释放。”